Oppo R11s/小米note 3/vivo X20对比评测 选哪个好？

　　最近好像大家注意力都在华为手机上，对于其他方面的手机产商注意力就不高，其实还是有很多性价比不错的国产手机，国产科技在崛起啊，小编深信不疑。

­　　至于 R11s 在日常拍摄时，优点是偏明艳的色彩风格、准确的白平衡以及爽快的对焦、拍摄速度。暗光下成像的整体亮度尽管有了提升，但对细部的处理仍有改进的空间。而 X20 在日间拍摄时，除了饱和度稍欠不够讨好眼睛外，基本没有什么短板。不过它夜拍的能力不算强，控噪、细节保留都表现得比较一般。

­　　系统

­　　在软件这部分总的来说还是小米家的 MIUI 9 体验最优，发展至今系统的流畅度、稳定性以及在国产 UI 中名列前茅的全面功能，都能给用户带来比较不错的使用感受。笔者个人比较会关注的 NFC 交通卡、红外遥控这两项之前被某些小米机种「阉割」掉的特性，所幸在小米 Note 3 上都得到了保留。要说不省心的，还是预设状态下防不胜防就会冒出来的各种广告推送。考虑到 Note 3 的目标人群可能未必懂得如何去关掉对应的选项，这一点估计还是会让使用体验减分的。是说，Oppo 和 Vivo 的系统里也会有一些官方的推广内容，但感觉在烦人的程度上要好不少。

­　　不过啊，Color OS 跟 Funtouch OS 发展到现在也都有了好多年的时间，但两边视觉效果的审美之糟、模仿 iOS 的痕迹之重，在笔者眼中招恨的程度足以抹杀掉一些功能上非常好用的创新，还真是让人有点哭笑不得。话虽如此，两家公司在初入「全面屏」领域时，在导航交互操作上的改进还是相当值得其它厂商学习的。凭借各种滑动手势来替代 Android 三键的作用，可以省去屏幕内虚拟键的空间，更好地突出画面本身。没错，可能有人会说这还是在模仿 iPhone X（尽管 X 的新手势也被很多人吐槽用不惯），但在个人看来不管 Oppo、Vivo 的出发点如何，真心求变也好，歪打正着也罢，这种能更好利用起长条屏幕特性的行为还是值得肯定的。

­　　要说今年重新被 iPhone X 带火起来的面部识别嘛，这三款手机都是有的，用起来解锁速度和基本的准确度也都可以令人满意。但笔者觉得 Android 阵营这边目前的「刷脸」技术还是没法跟 Face ID 相提并论的，将其定位视作指纹以外的补充会比较恰当。算是在屏幕下指纹技术没成熟起来之前，「全面屏」过渡时代大量后置指纹手机在体验上的一个有效补充吧。

­　　性能及续航力

­　　得益于高通今年的中端芯片 Snapdragon 660 表现给力，搭载这款处理器的手机除了大型游戏稍有点吃力外，综合的使用体验都比较不错，R11s、X20 和小米 Note 3 皆是如此。不过在三者之中，就只有小米在 4GB RAM 外还提供了 6GB 的选项。而且 Note 3 的顶配版才卖 2,599 元，总体的价格要比卖 3,000 块左右的 R11s 和 X20 便宜不少。

­　　续航力的部分，小米 Note 3 内建的 3,500mAh 最大，3,245mAh 的 X20 次之，接下来是 3,205mAh 的 R11s。具体使用起来，也的确是 Note 3 最为耐用。标准化的视频循环它可以维持约 13 个半小时，另两款则都要少 40 分钟左右。笔者在 4G 下 IM、同步全开、一小时视频、一小时离线听歌、半小时浏览网页、半小时游戏的惯用日常测试后，小米 Note 3、X20 和 R11s 剩下的电量依次为 55%、51% 和 48%。Note 3 算是还不错的，另两个中规中矩，保险起见可能要带着移动电源。

­　　至于充电速度，半小时内充 R11s 灌入的电量接近 60%，完全充满大概在 1 小时 20 分钟。X20 在 30 分钟后电量差不多是 55%，全过程需时 1 小时 30 分钟。小米 Note 3 半小时能到 47%，充满 100% 则要花大约 1 小时 40 分钟的时间。三者中只有小米 Note 3 用的是 USB Type-C，另两款都还在坚持 micro-USB。单纯从数码爱好者的角度出发，Oppo 和 Vivo 的做法显然已经远远落后于时代了。

­　　竞争对手

­　　既然已经是对比评测，那在笔者眼中这三款手机显然已经是互为对手。如果在三者之外还要找的话，个人感觉锤子的坚果 Pro 2 应该也可以拿来一战。要论外观，本文提到的三款产品中或许只有红色的 R11s 勉强能与坚果 Pro 2 相比。毕竟后者既能靠 18 : 9 屏幕在正面的视觉冲击力上胜过小米 Note 3，又能靠背后指纹模块和 Logo 合为一体的简洁设计，让几乎所有为了指纹在机背上开孔的厂家自叹弗如。

­　　而在规格上，坚果也是基于 Snapdragon 660，所以总体的流畅度多半不会差很多。3,500mAh 电池带来的续航力估计会比 OV 两家的机器略好，至于拍照根据坊间用户的反馈应该是比之前有不小提升，但笔者没有长时间试过，所以不好说实际能达到什么样的水平。

­　　结语

­　　哪怕不算那些受万千宠爱的代言明星，以及线下各种无微不至的售后服务。在设计、人像拍摄上打磨的 R11s 和探索逆光 HDR 的 X20，具体到手机本身实际上都已是非常懂得投消费者所好的产品了。面对这样的对手，小米 Note 3 作为雷总今年为线下市场准备的主力新兵，表现真的还是有点稚嫩。这一方面是由于它的设计跟自家旧款产品趋同，而且在拍照这样的重要「采分点」上缺少能够一下子吸睛的绝招。另一方面也是生不逢时，发布的时间正好落在 18 ： 9 屏幕普及化的大潮到来之前。这种消费者明显会「买新不买旧」的情况小米照理说不该不懂，如此产品规划非常值得商榷，在 16 : 9 上原地踏步莫非是为了不要抢自己真全面屏旗舰 MIX 2 的风头？（那这样应该让代言人花力气在那款机器上啊 ...）

­　　除此之外还让人搞不懂的就是小米 Note 系列真正的定位，初代是「娱乐旗舰」，二代是「商务旗舰」，现在三代又把旗舰牌子摘掉直接降格变成了中端「明星」机。相比之下另两家的发展路线就清晰了许多，R 系列和 X 系列在经历了最开始受特定市场追捧但为玩机人士不屑的「低配高价」时期后，近几代的综合产品力逐年增强，而且也树立起了各自的特色。时至今日，已经发展到连我们都会有兴趣测一测只要没有大问题就是出一款大卖一款的节奏。小米如果想在这块地盘上抢食，除了借「星」光，要学习的东西还有很多呢。

小编文尽于此，虽然内容不是特别的丰富，但小编觉得这些内容的价值都比较高，若是能够细细品味，相信大家都能够从中获得不小的收获。那么这期的内容就到此结束了，我们下期再见吧！